Paremos la pelota un segundo. Lanús perdió en la Bombonera, sí, pero se volvió a casa con un sabor mucho más amargo que el de una derrota cualquiera en una cancha caliente. El resultado fue lo de menos: lo que realmente calentó al banco del Granate fue un planchazo a los 12 minutos del primer tiempo que, según todos menos el árbitro, merecía el rojo en el bolsillo.

La jugada que nadie del VAR quiso mirar

Leonel Flores llegó tarde, con los tapones de punta, directo a la pierna izquierda de Sasha Marcich. El jugador de Lanús quedó en el suelo, retorciéndose, mientras sus compañeros le caían arriba al juez Pablo Dóvalo pidiendo la expulsión. El árbitro, lejos de la acción, cobró falta y sacó tarjeta amarilla. Hasta ahí, una decisión discutible pero entendible por la distancia. El problema vino después: el VAR, con Germán Delfino y Javier Uziga en la cabina, revisó la imagen y decidió no llamar al árbitro al monitor. La jugada siguió su curso y Boca terminó ganando.

“La jugada es muy clara, es una jugada con la pierna a la altura del gemelo, casi rodilla. Con la línea al lado, el VAR, cámaras. Ni siquiera consultarla es triste, no puedo decir otra cosa.”Mauricio Pellegrino, entrenador de Lanús

El DT fue el primero en hablar y dejó claro que el enojo no era solo por el resultado. Pellegrino contó, casi con resignación, que sus propios jugadores no entendían por qué no se había revisado la jugada: Los jugadores me preguntan por qué, si es una jugada tan clara. Seamos sinceros: cuando los protagonistas de un partido coinciden en que el criterio del VAR fue desacertado, algo no está funcionando.

“Me llevo bien con Dóvalo. Él me dijo 'tengo personalidad para dirigir', aunque con otras palabras. Después, viendo la jugada, creo que le faltó personalidad para echar a un jugador de Boca a los 10 minutos.”Carlos Izquierdoz, capitán de Lanús

El capitán eligió un camino más filoso: directamente le discutió la personalidad al árbitro. Izquierdoz, que conoce a Dóvalo de memoria, deslizó que el juez se jacta de tener carácter para dirigir pero, llegado el momento de expulsar a un rival, le tembló el pulso. Y fue a fondo contra el videoarbitraje: Por ahí él no la ve, pero el VAR tiene que llamar: es una jugada clarísima de expulsión. Para cerrar, soltó una frase que resumió el sentir de todo el vestuario visitante: No sé qué hubiese cobrado si el planchazo lo metíamos nosotros.

“Fue una clara expulsión. Cada vez que Delfino está en el VAR tenemos problemas.”Nicolás Russo, presidente de Lanús

El presidente Nicolás Russo no se quedó atrás y fue directo a la yugular del responsable de la cabina: Germán Delfino. Russo explicó que el VAR existe justamente para respaldar al juez de campo en este tipo de acciones, y aseguró que, mientras Delfino siga interviniendo en los partidos de Lanús, los problemas van a seguir apareciendo. Más claro, echó: Yo preferiría que Delfino no nos dirija más.

El debate que queda

La derrota deja al Granate con tres puntos menos en la tabla y con un debate instalado que va más allá del resultado: ¿debe el VAR tener criterios más estrictos para intervenir en infracciones de contacto duro, o la última palabra tiene que seguir siendo del árbitro en cancha? Lo concreto es que en Lanús salieron de La Boca con la sensación de que la tecnología, pensada para evitar injusticias, esta vez funcionó al revés.

Lanús ahora piensa en su próximo rival, en casa, con la obligación de pasar la página rápido y volver a sumar. La Bombonera ya quedó atrás; lo que sigue es levantar cabeza en el sur y demostrar que el golpe no pasó de una discusión arbitral.