El TOC 29 rechazó las nulidades y el juicio contra el "Pity" Álvarez continuará con la prueba de la defensa

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este martes todos los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian "Pity" Álvarez, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano. De esta manera, el debate oral quedó habilitado para continuar con la etapa final de producción de prueba.

La audiencia N° 13 fue encabezada por el juez Gustavo Goerner, titular del tribunal, e integrado por sus pares Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. Los magistrados resolvieron, tras escuchar a las partes, que no existen motivos para invalidar lo actuado ni para apartar al Cuerpo Médico Forense (CMF) del dictamen que concluye que el imputado está en condiciones de comprender el proceso.

Los argumentos de la querella defensiva

• Los letrados Javier Baños y Sebastián Queijeiro pidieron la nulidad del juicio y del informe del CMF, al sostener que el dictamen "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte.
• Reclamaron que no se consideraron informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.
• La clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado, remitió un informe en el que desaconsejó "en forma rotunda" su participación en audiencias, interrogatorios o traslados por el riesgo para su estabilidad.

El fiscal general Sandro Abraldes, a cargo de la acusación pública, respondió punto por punto cada uno de los planteos. Según trascendió de la audiencia, el representante del Ministerio Público Fiscal señaló que el informe del CMF indica que Álvarez posee "funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones" respecto del estudio realizado en febrero de este año. A su criterio, la internación y el tratamiento no impiden que el imputado comprenda el alcance del proceso y ejerza su defensa material.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

La resolución del tribunal

Al momento de fundamentar el rechazo de la nulidad, el juez Goerner planteó que anular el debate cuando solo resta la prueba testimonial de la defensa implicaría retrotraer la causa a instancias ya superadas. En esa línea, consideró que una decisión de ese tipo no redundaría en un beneficio concreto para el imputado y recordó que el período de prescripción aplicable al delito es de doce años, por lo que aún queda margen temporal.

El magistrado también hizo referencia a entrevistas que el propio Álvarez concedió en los últimos tiempos a medios de comunicación. En una de ellas, según lo expuesto en la audiencia, el imputado refirió haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos declarar. Para el tribunal, esa conducta demuestra que el músico registra lo que ocurre en el debate.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, juez presidente del TOC 29

Con la resolución adoptada, el TOC 29 confirmó que el juicio seguirá adelante. La próxima instancia fue fijada para el viernes 16 de octubre, jornada en la que está prevista la recepción de declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa. Una vez concluida esa prueba, el debate quedará en condiciones de ingresar en la etapa de alegatos y, posteriormente, al veredicto del tribunal.