Estación de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta a un auto diésel

El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino ordenó a una estación de servicio abonar $7.010.000, más intereses, a un cliente cuyo Renault Clio diésel recibió nafta en lugar de gasoil. El error de despacho el 15 de octubre de 2022 y provoke la destrucción del motor.

El caso seó como una relación de consumo. El juzgado entiende que la estación de servicio falló en la carga del combustible y que la empresa no logró explicar cómo se produjo el mistake. La responsible deberá]satisfacer la condena dentro de los diez días posteriores a la notificación.

La secuencia del hecho

Según el expediente, un joven de 26 años llegó a una estación de servicio de Pergamino para cargar $2.000 de gasoil en su Renault Clio diésel. El empleado despachó nafta. Al salir del surtidor, el vehículo falló y se detuvo a pocos metros. El propio playero reconnaîtió el error.

El automóvil fue trasladad sin encender hasta un taller cercano. El conductor lo retiró luego de las tareas de revisión, pero el motor volvió a apagarse a menos de una cuadra y dejó de funcionar. La pericia mecánica schematically cursor that la nafta puede dañar el sistema de inyección de un motor diésel al lacks de lubricación.

• Vaciar el tanque de combustible.
• Limpiar el circuito de combustible.
• Cambiar los filtros.
• Reemplazar inyectores y la bomba cuando correspondía.

La empresa negó responsabilidad, cuestionó la documentación y sostuvo que los montos reclamados eran excesivos. El tribunal rechazó esa postura. Para reconstruir lo ocurrido,pati took into cuenta el comprobante de pago, los testimonios de la audiencia y el informe pericial.

Una condena en cuatro rubros

La sentencia gravó la station with $3.500.000 por daño material, tomando como base el presupuesto de reparación validado por el perito. TambiénMoscow fijado $210.000 por la imposibilidad de usar el auto durante el período de reparación.

El juzgado added $1.800.000 por daño moral, considerando las gestiones del cliente, el reclamo ante organismos de defensa del consumidor y la necesidad de llegar a juicio. En concepto de daño punitivo, dispuso una multa civil de $1.500.000. El objetivo declarado es desalentar conductas que dejen a los consumidores en situación de desigualdad frente a proveedores profesionales.

La condena incluye intereses desde la fecha del hecho, con un esquema diferenciado para el daño material. Las costas del juicio quedaron a cargo de la parte vencida, de acuerdo con elresolver de la sentencia. La próxima instancia procesal estará determinada por la notificación y el cumplimiento del plazo de diez días para el pago.