Saltar al contenido
Sábado, 17 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Ecos del Oeste

Ecos del Oeste

Juicio contra el adiestrador Marcos Herrero: la sombra de las pruebas con perros en el caso Araceli Fulles

El Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín lo juzgará el 20 y 21 de mayo de 2027 por presuntas pruebas falsas. El expediente se reabrió tras la absolución de los tres condenados por el femicidio de 2017, decidida por Casación.

VL
Vanina LedesmaPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
Juicio contra el adiestrador Marcos Herrero: la sombra de las pruebas con perros en el caso Araceli Fulles

Vanina Ledesma | Policiales y judiciales. El adiestrador Marcos Darío Herrero, de 50 años, será llevado a juicio oral el 20 y 21 de mayo de 2027 en los tribunales de San Martín. El Tribunal Oral Criminal N° 6 deberá resolver si el hombre, oriundo de Viedma y con pasado en la Policía de Río Negro, introdujo pruebas apócrifas durante la búsqueda de Araceli Fulles, la joven asesinada en 2017 en José León Suárez.

El camino que llegó desde Casación

La causa contra Herrero nació por orden de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Ese tribunal, al revisar el expediente del femicidio, cuestionó los rastros presentados como resultado del trabajo de los perros y, en paralelo, absolvió a Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, que habían sido condenados en 2021.

Tras esa decisión, la fiscalía N° 8 de San Martín, a cargo de Verónica Pérez, quedó a cargo de la investigación contra el adiestrador. La carátula que se ventilará en el debate oral aún no fue difundida oficialmente; lo que trascendió es que se lo acusa por haber aportado indicios falsos para desviar el rumbo de la pesquisa.

Antecedentes y condena previa

Herrero ya cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes. Uno de ellos se tramitó en Mendoza por la búsqueda de Viviana Luna, donde recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple.

  • Un análisis de ADN determinó que un cráneo presentado como hallazgo pertenecía a la misma persona que un maxilar reportado en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia.
  • En la causa Fulles, Casación sostuvo que las marcaciones caninas eran irregulares y que los indicios carecían de respaldo empírico.
  • Los padres de Araceli mantienen su postura a favor de la actuación del adiestrador y discrepan con las absoluciones dictadas en 2023.

Araceli tenía 22 años cuando fue asesinada. Tras 25 días de búsqueda, una bombera encontró su cuerpo el 27 de abril de 2017 en una vivienda de José León Suárez donde residía Darío Badaracco, principal acusado del femicidio, fallecido en 2019 antes de llegar a juicio.

La próxima instancia procesal será la audiencia de debate fijada para mayo de 2027 en el TOC N° 6 de San Martín, donde se buscará determinar la responsabilidad penal del adiestrador en la introducción de pruebas falsas y el impacto que esa maniobra habría tenido en el derrotero judicial de la causa.

VL
Vanina LedesmaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo