Saltar al contenido
Sábado, 17 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Ecos del Oeste

Ecos del Oeste

Juicio por Loan: el debate oral retoma la actividad con dos peritos citados a declarar

El Tribunal Oral Federal de Corrientes llevó adelante la audiencia número 28, centrada en los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía provincial. La fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción y uno de los acusados responsabilizó a otros tres imputados.

VL
Vanina LedesmaPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
Juicio por Loan: el debate oral retoma la actividad con dos peritos citados a declarar

La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña regresó este miércoles 16 de septiembre a los tribunales de Corrientes. El debate oral y público que sustancia el Tribunal Oral Federal retomó su actividad con la audiencia número 28, dedicada a escuchar a dos especialistas que intervinieron en las pericias realizadas tras el hecho.

El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Por el caso están detenidos Walter Maciel, Mónica Millapi, Daniel Ramírez, Felicitas Alvite, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y Laudelina Peña.

Los peritos convocados

En la jornada de este miércoles declararon Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos participaron de las tareas de investigación posteriores a la desaparición de Loan.

Las hipótesis en disputa

La fiscal Tamara Pourcell, de la Justicia federal correntina, sostiene la hipótesis de una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con el niño. Esa postura fue expuesta por la representante del Ministerio Público Fiscal durante el debate.

La semana anterior, en tanto, declaró el excomisario Walter Maciel. En su testimonio, que se extendió por más de dos horas, negó su responsabilidad y planteó que Loan había sido atropellado. Además, responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, una versión que difiere de la hipótesis principal de la fiscalía.

Maciel también pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado. Respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo, según quedó registrado en su declaración.

Lo que viene en el debate

Tras los testimonios periciales, el proceso continuará con las declaraciones pendientes de otros testigos y acusados. La próxima instancia procesal será la continuidad de las audiencias, en las que el tribunal buscará reconstruir lo ocurrido el día de la desaparición de Loan y avanzar hacia el veredicto final.

VL
Vanina LedesmaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo