La defensa de Luque cerró su alegato y reclamó absolución en el juicio por la muerte de Maradona

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, que se sustancia en los tribunales de San Isidro, vivió este miércoles una nueva jornada clave con los alegatos finales de la defensa de Leopoldo Luque. El neurocirujano enfrenta pedidos de entre 12 y 16 años de prisión por el delito de homicidio simple con dolo eventual, formulados por la acusación.

El planteo central: Luque no conducía la internación

El abogado Francisco Oneto tomó la palabra y sostuvo que Luque había limitado su intervención al ámbito de la neurocirugía desde octubre de 2020, último mes en que figuró como médico del exfutbolista en los registros de pago. Según dijo, en noviembre ya no revestía ese carácter y se desempeñaba únicamente como neurocirujano. A partir de ese recorte, la defensa sostuvo que el profesional no reunía los requisitos legales para estar al frente de una internación domiciliaria y que esa responsabilidad recaía en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que prestaba el servicio en el domicilio de Tigre donde Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

En uno de los pasajes más comentados de la audiencia, Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov figuraban como firmantes y que compromete al médico ante el tribunal. El defensor calificó ese acta de ilegal y sostuvo que fue utilizada para eludir las obligaciones que la legislación asigna a la empresa de internación domiciliaria.

La autonomía del paciente y el cuadro clínico

Su colega Roberto Rallín enfocó su exposición en la figura del propio Maradona. Señaló que el exjugador ejerció de manera autónoma la decisión sobre distintos aspectos de su tratamiento y que llegó a rechazar en reiteradas ocasiones indicaciones médicas a lo largo de su vida.

“No a los tratamientos, a los estudios. Echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía.”Roberto Rallín, abogado defensor

Sobre el cuadro que derivó en el fallecimiento, la defensa reprodujo los dichos del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el debate. El especialista describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento de morir. Los síntomas hepáticos y renales, añadió la defensa, eran asintomáticos y por lo tanto no podían advertirse ni tratarse.

El pedido al tribunal y lo que viene

Al cierre de su exposición, Rallín se dirigió de manera directa al tribunal y recordó que Luque declaró en doce oportunidades a lo largo del juicio. "Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad", expresó el defensor antes de reclamar la absolución de su asistido. La próxima instancia del proceso será la réplica de las acusaciones y, posteriormente, el tribunal deberá fijar fecha para el veredicto, paso previo a la lectura de la sentencia.