Papelón con perfume a escritorio: Vélez le reclama a Boca la planilla y la Copa Argentina queda en el freezer

Che, esto recién empieza y ya tiene más vueltas que una medialuna de domingo. Vélez se sentó frente al mostrador del Tribunal de Disciplina de la AFA y dijo, ni más ni menos, que lo del 2 de septiembre fue un bodrio administrativo: seis extranjeros en la planilla contra cinco que firma el convenio. Resultado: el Fortín pide que le den el pasaje directo a cuartos de la Copa Argentina y que, mientras tanto, Boca se quede quieto en el umbral.

Seamos sinceros: no es una queja cualquiera. Vélez perdió 0-0 y quedó afuera en los penales, así que la eliminación duele doble. Y cuando duele, se busca hasta debajo de la alfombra. La pregunta es si esa alfombra tiene algo o no.

El número que no cierra

• Boca firmó la planilla con seis apellidos extranjeros: el colombiano Álvaro Montero, el uruguayo Leandro Lozano, el chileno Carlos Palacios y los delanteros Sebastián Villa (Colombia), Enner Valencia (Ecuador) y Ángel Romero (Paraguay).
• El Convenio Colectivo entre AFA y Agremiados permite cinco como tope en partidos de Primera.
• Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Palacios y Valencia ingresaron desde el banco.
• Romero ni tocó la pelota: quedó entre los suplentes y su presencia en la hoja es, justamente, la zona gris del reclamo.

La movida clave, la que puede inclinar la balanza, se llama "alineación indebida". Vélez se escuda en el artículo 18 del Código Disciplinario, que castiga al equipo que escribe mal la planilla con derrota por retirada y multa. Y ojo con un detalle que no es menor: que Romero no haya sumado minutos abre el debate sobre si figurar en la lista ya cuenta como participar. El reglamento no lo deja clarito como el agua de un jarro, y ahí es donde el Tribunal va a tener que poner la lupa.

La carta que se guarda Boca en la manga

El Xeneize no se quedó de brazos cruzados. Sacó dos argumentos de la galera para defenderse. El primero: Sebastián Villa tiene residencia permanente en el país, así que, según cómo lo lean, podría zafar del conteo de extranjeros a los efectos del convenio. El segundo: el propio CCT habilita a estirar el listado de buena fe hasta seis, siempre y cuando dos de esos jugadores hayan acumulado al menos diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. Boca asegura que ese piso se cumple y que, por lo tanto, está a derecho.

Ahora bien, la lectura de Vélez va por otro andarivel: aun si la cláusula de los diez partidos encajara, eso correría para una lista de buena fe extendida, no para la planilla de un partido puntual, donde el corte sería cinco. Son dos escritorios mirando el mismo papel con anteojos distintos. El Tribunal tendrá que decidir cuál de las dos lupas es la que enfoca bien.

Mientras tanto, el próximo rival del que sigue en carrera espera en el cuadro. Si Boca termina esquivando el papelón, lo que viene es nada menos que Lanús en cuartos, con fecha y estadio todavía a confirmar. Si Vélez hace valer su reclamo, el Fortín será quien cruce esa puerta y el Xeneize se quedará haciendo fila en la ventanilla de los tribunales. La Copa Argentina, otra vez, se define más en los escritorios que en la cancha.