Sony y Warner le declaran la guerra judicial a Anthropic por las letras de los Beatles y de Taylor Swift

Las divisiones editoriales de Sony y Warner presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa detrás del modelo de inteligencia artificial Claude, a la que acusan de haber bajado por torrent letras y partituras protegidas para alimentar su sistema. El reclamo alcanza los 150.000 dólares por cada obra supuestamente infringida y pide, además, una orden judicial para frenar el uso del catálogo. Entre los títulos afectados aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, junto con material de cientos de autores y compositores.

La demanda apunta a dos frentes. El primero es el método: las editoriales sostienen que Anthropic se habría procurado el material sin negociar licencias, en lugar de pagar por él como hacen los servicios de streaming o las productoras. El segundo es el resultado: las compañías afirman que Claude puede reproducir letras protegidas de manera textual cuando un usuario lo solicita y que, además, fue entrenado para generar nuevas letras que funcionarían como sustitutos de las obras originales en el mercado musical.

¿Qué respondió Anthropic?

Un portavoz de la empresa describió la presentación como un reciclaje de acusaciones ya en trámite y anticipó que se opondrán con firmeza en los tribunales. La compañía sostiene que entrenar modelos con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente. No es la primera vez que Anthropic queda en el centro de este tipo de disputa: Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a hacerlo a principios de este año, y en 2024 acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores, acuerdo que las demandantes citan como prueba de que la empresa incorporó ese costo a su plan de negocios.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios”Demanda de Sony y Warner contra Anthropic

En el escrito, Sony y Warner recordaron que Anthropic está valuada en alrededor de dos billones de dólares y que, frente a esa cifra, los 1.500 millones del acuerdo anterior no operarían como disuasión. Por eso reclamaron una indemnización de 150.000 dólares por cada obra infringida y una prohibición expresa de seguir usando el catálogo.

¿Por qué importa este caso para la educación y la universidad?

El litigio excede a la industria musical. En las aulas y en los centros de investigación ya se debate si los modelos como Claude pueden usar libros, artículos académicos y partituras para entrenarse sin pedir permiso a los titulares de los derechos. Una sentencia que convalide el reclamo de las editoriales obligaría a las empresas de inteligencia artificial a pagar licencias o a restringir sus fuentes de entrenamiento, con impacto directo en las herramientas que estudiantes y docentes usan para estudiar, investigar y producir textos.

• Demanda federal presentada por Sony Music Publishing y Warner Chappell Music en California.
• Reclamo económico de 150.000 dólares por cada obra afectada y pedido de prohibición de uso del catálogo.
• Obras mencionadas en la demanda: composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, entre cientos de autores.
• Anthropic rechaza los cargos y los califica como un reciclaje de demandas previas en trámite.
• Antecedente inmediato: acuerdo de 1.500 millones de dólares con autores en 2024 y dos demandas de Universal Music Group.

Lo que falta, por ahora, es la posición de otros gigantes editoriales y de los principales estudios sobre qué harán si la causa avanza: si se sumarán como demandantes, si negociarán licencias globales o si esperarán el veredicto. Lo que se decida en California marcará el Manual de Carreño para la próxima generación de acuerdos entre inteligencia artificial y derechos de autor.