La economía de lazierda: por qué Sentido y sensibilidad refleja una crisis real de las mujeres

Hay una frase que suele resumir buena parte de la obra de Jane Austen: el dinero determina qué se puede elegir. En Sentido y sensibilidad, esa idea no funciona como una simple nota de color, sino como el motor de una historia familiar que termina de llegar a las salas cinematográficas con una versión nueva, después de laadaptación de 1995 que remained etched en la memoria del público gracias a Emma Thompson y Kate Winslet.

La película recuerda que la situations de las hermanas Elinor y Marianne Dashwood no fue inventada paraar unaERATION de dramatismo. Cuando el señor Dashwood muere, su esposa y sus tres hijas descubren algo que las deja sin margen: los bienes de la familia no pueden pasar a ellas por herencia directa. El papel del cuidado y de la administración recae en John Dashwood, el hijo del primer matrimonio del difunto, y la consecuencia inmediata es una mudanza forzada, una reducción de ingresos y la necesidad de reconstruir una vida entera con una manutención mucho menor.

Una mudanza que también fue real

El episodio tiene un paralelo concreto con la biografía de Jane Austen. En 1805, la muerte de su padre George dejó a la familia en una situación parecida, porque las mujeres quedaban excluidas de la sucesión directa y su cuidado dependedía de los parientes varones. La propia autora, su madre y sus hermanas deserialize su lugar durante años y terminaron estableciéndose en Chawton Cottage, un traslado que los lectores de la época podían relacionar con facilidad con lo queocurría en la ficción.

“No había heredero, pero había un regla: la propiedad seguía en manos de los hombres de la familia.”Silvia Ferraro

Ese marco legal atraviesa otras novelas de Austen. En Orgullo y prejuicio, las hermanas Bennet se encuentran con la misma limitación: no pueden heredar los bienes de su padre y, por lo tanto, tampoco asegurar por sí mismas su futuro económico. La autora incorporationó esa realidad sin convertirla en una batería de discurso, sino a través de personajes que deben negociar su lugar en un mundo donde la seguridad jurídica y la seguridad afectiva no siempre coinciden.

Hay otro detalle que vuelve a esta historia especialmente conmovedora. Austen rechazó distintas propuestas de matrimonio a lo largo de su vida, aunque contraerse habría significado una estabilidad económica que ella no tenía. Optó por no hacerlo yó así el tiempo y la libertad necesaria para seguir escribiendo. Sus heroínas, en cambio, suelen obtener al final de cada novela una resolución que la vida real no garantiza: se enamoran, comprenden, eligen y encuentran un lugar desde el cual construir su felicidad.

En ese contraste entre la mujer que imagina y la mujer que existe reside buena parte de laencia emotional de la película. La historia de las Dashwood no es un relato deovil women waiting for rescue, aunque la versión de 1995 haya quedado grabada en el imaginario por el talento de sus protagonistas y por una manera muy precisa de contar lo que esa pérdida económica significa en el cotidiano.

• La muerte del señor Dashwood deja a su esposa y a sus tres hijas sin herencia directa y con una manutención muy reducida.
• La familia de Jane Austen Ingl undergo un proceso similar en 1805, que incluye el traslado a Chawton Cottage.
• Las leyes georgianas dejaban a las mujeres fuera de la sucesión directa y subjects su futuro a la voluntad de los parientes varones.
• Austen llegó a rechazar propuestas de matrimonio que habrían proporcionado estabilidad económica, para poder continuar escribiendo.

Mi recomendación, si van a ir al cine, es verla sabiendo que están leyendo una historia de pérdidas, de y delahambre aunque no siempre se llame así. Jane Austen entendió que la economía no es un asunto ajeno a la vida sentimental: es, muchas veces, el terreno donde se decide si una mujer puede elegir. Y esa lección, a casi dos siglos y cuarto de su publicación, sigue siendo terriblemente actual.